69 Międzykontynentalny Turniej Dodgeball

Zapisz się już dziś!

Nie jesteś zalogowany na forum.

#1 2016-02-15 23:11:35

Em Angel
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-10
Liczba postów: 13
Windows 7Firefox 44.0

Lucky Loser

"-Z przegranych w sekcji 1v1 zostanie wybrany jeden Lucky Loser. Do następnego etapu przechodzi ten przegrany, który ugra najwięcej PUNKTÓW(nie setów) w swoim meczu."

Trochę to bez sensu, ponieważ jakiś mecz może się zakończyć wynikiem 3x 10:9, a inny może się zakończyć w 5 mapach wynikami bardziej rozbieżnymi, a gracz który przegra w tym meczu z łatwością zdobędzie więcej niż 27pkt. Proponuję zmienić sposób wybierania LL lub po prostu go wylosować.

Jeśli źle mówię to mnie zbesztajcie.

Offline

#2 2016-02-15 23:15:59

Drenei
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-10
Liczba postów: 8
Windows 8.1Maxthon 4.4.6.1000

Odp: Lucky Loser

polać mu !

Offline

#3 2016-02-16 02:57:42

domo
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-06
Liczba postów: 4
Windows 7Firefox 43.0

Odp: Lucky Loser

A nie lepiej średnia punktów ze wszystkich rund?

Offline

#4 2016-02-16 10:28:03

brudna_laska
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-07
Liczba postów: 17
Windows XPFirefox 44.0

Odp: Lucky Loser

Em znalazłeś meritum, jak chcesz przejść dalej, przegraj na 5 mapie:>

Offline

#5 2016-02-17 09:58:14

Stanlej
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-08
Liczba postów: 7
AndroidChrome 33.0.0.0

Odp: Lucky Loser

Przecież o to właśnie chodzi.Jak ktoś przegrał 0:3 to znaczy,że trzymał mniejszy poziom niż ktoś kto przegrał 2:3,a tym samym zdobył mniej punktów. Według mnie obecny system jest wystarczająco sprawiedliwy.

Offline

#6 2016-02-17 11:37:00

Em Angel
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-10
Liczba postów: 13
Windows 7Firefox 44.0

Odp: Lucky Loser

Osobiście uważam, że bardziej wyrównany mecz jest 3x 10:9 niż 5x 10:5. No ale wiadomo o co chodzi Stanlej, bo przegrałeś 2:3 ;P

Offline

#7 2016-02-17 12:56:20

Hurri
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-17
Liczba postów: 5
Windows 7Opera 34.0.2036.39

Odp: Lucky Loser

besztam.

Offline

#8 2016-02-17 16:21:31

Cillov
Administrator
Dołączył: 2016-02-06
Liczba postów: 26
Windows 7Firefox 44.0

Odp: Lucky Loser

Stanlej dobrze napisał. Ktoś, kto ugrał chociaż jedną mapę był i tak bliżej zwycięstwa niż ktoś kto przegrał 3x10:9. Przechodzi najlepszy przegrany, zostaje jak jest.

Offline

#9 2016-02-17 16:33:59

Stanlej
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-08
Liczba postów: 7
WindowsOpera 35.0.2066.37

Odp: Lucky Loser

Em Angel napisał/a:

No ale wiadomo o co chodzi Stanlej, bo przegrałeś 2:3 ;P

Nie napisałem tego ze wzgledu na to,ze sam przegralem takim wynikiem,tylko dlatego ze wzgledu na zdrowa logike [dblpt]) .

Offline

#10 2016-02-17 21:37:50

Już Koleżanka
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-06
Liczba postów: 6
Windows 7Firefox 44.0

Odp: Lucky Loser

Cillov napisał/a:

Stanlej dobrze napisał. Ktoś, kto ugrał chociaż jedną mapę był i tak bliżej zwycięstwa niż ktoś kto przegrał 3x10:9. Przechodzi najlepszy przegrany, zostaje jak jest.

Z jednej strony fajnie, z drugiej jeszcze lepiej jak nikt nie ustawi wyniku. Proponowałbym random przechodzi.
Nawet czysto teoretycznie 10:9, 10:9, 9:10, 9:10, 10:9 i koledzy przechodzą.

Offline

#11 2016-02-18 14:02:00

Ferenc
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-06
Liczba postów: 5
Windows XPFirefox 44.0

Odp: Lucky Loser

Bez sensu jest, żeby random przechodził, bo i tak nie ugra za dużo [dblpt]) Lepiej dać szanse komuś, kto był blisko, ale zabrakło farta.
Może weźmiemy pod uwagę średnią różnic między zwycięzcą a przegranym ? Niweluje to problem z rozgrywaniem 3, 4 lub  5 map
np, ktoś przegrywa 3-0 (10-8 10-9 10-8) - zwycięzca zdobył w sumie 5 punktów więcej od przegranego
5/3 = 1.6  (dzielimy przez trzy mapy)

np. ktoś przegrywa 3-2 (10-8 10-9 8-10 9-10 8-10 ) , zwycięzca zdobył w sumie 2 punkty więcej od przegranego
2/5 = 0.4 (dzielimy przez pięć map)

Także różnice są niewielkie w obu skrajnych przypadkach, a wychodzi jednak na to, że osoba która ugrała jakieś mapy ma większe szanse przejść [dblpt]) W obu przykładach są to skrajne wyniki i na pewno nie będą miały miejsca.
Osoba z najniższym współczynnikiem przechodzi.
Co wy na to ?

Offline

#12 2016-02-18 14:50:14

LoLoS
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-07
Liczba postów: 4
Windows 7Chrome 48.0.2564.109

Odp: Lucky Loser

To wszystko do czasu jak nie spotka sie 2 ziomkow i zalatwia to tak zeby obaj przeszli lepiej bylo o tym ll napisac bo 1 rundzie wtedy nikt by o tym nie wiedzial. Moj osobisty pomysł to przepuszczenie LoLoSa czyli mnie mysle ze to jedyny rozsadny pomysl.

Offline

#13 2016-02-18 21:03:20

Drenei
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-10
Liczba postów: 8
Windows 8.1Maxthon 4.4.6.1000

Odp: Lucky Loser

zgadzam sie z lolosem [dblpt])

Offline

#14 2016-02-18 22:38:01

Stanlej
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-08
Liczba postów: 7
WindowsOpera 35.0.2066.68

Odp: Lucky Loser

Drenei napisał/a:

zgadzam sie z lolosem [dblpt])


Ewidentne kolesiostwo i ustawianie meczu :>

Offline

#15 2016-02-18 23:45:53

Gruby
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-09
Liczba postów: 4
WindowsChrome 48.0.2564.109

Odp: Lucky Loser

Myślę że niektórzy zapominają o tym że gramy przede wszystkim dla zabawy. Więc zamiast spinać się i roztrząsać jakiś system LL po prostu grajmy. Elo

Offline

#16 2016-02-18 23:54:08

brudna_laska
Użytkownik
Dołączył: 2016-02-07
Liczba postów: 17
Windows XPFirefox 44.0

Odp: Lucky Loser

Przecież reguły już są ustalone, decydując się grac przystaliście na nie

Offline

Użytkowników czytających ten temat: 0, gości: 1
[Bot] ClaudeBot

Stopka

Forum oparte na FluxBB

Darmowe Forum
deathrunforlifekasiek1159republikamuratykiostrowmaz24multipoland